ARGUMENTATIE EN OPENBAAR BESTUUR

Ondersteuning O₂

Is de motivering aanwezig?

Ja: ga verder

Nee

Is aanvulling met M mogelijk?

Ja: Ga verder

Nee: Redenering ondeugdelijk.

Passen de gegevens bij de motivering?

Ja: ga verder

Nee: redering ondeugdelijk

Is de motivering inhoudelijk juist?

Ja: ga verder

Nee: redenering ondeugdelijk

Is de ondersteuning aanwezig?

Ja: ga verder

Nee: aanvulling mogelijk?

Ja: ga verder

Nee: redenering ondeugdelijk

Past de motivering bij de conclusie?

Ja: redenering is relevant

Nee: drogreden

Drogreden van relevantie:

Petitio principii

De motivering neemt dat aan wat de conclusie beweert (begging the question)

Ignoratio elenchi

De motivering is niet van toepassing, maar op een verwante kwestie, of op een deel van de kwestie (evading the issue)

Stroman: daarbij wordt een tegenstander een ander standpunt toegedicht dan dat hij in werkelijkheid inneemt, vaak omdat de stroman gemakkelijker kan worden bestreden als de tegenstander zelf.

Complexe vraag: vragen die een bepaald antwoord op een andere vraag/vragen veronderstellen

Drogreden rond bewijslast

Op formele gronden is al duidelijk dat de motivering de conclusie niet kan dragen

1. Drogreden van compositie en divisie (Wanneer ten onrechte een kenmerk van een geheel aan een deel wordt toegeschreven of vice versa)
2. Drogreden met deelverzameling (Ongeldige syllogismen)
3. Hypothetische of conditionele redeneringen A à B
   
   

gegeven antecedent	conclusie consequens	geldig	redenering
A	B	ja	modus ponens
B	A	ja	modus tollens
A	B	nee	ontkennen antecedent
B	A	nee	bevestigen consequens

Toereikendheid

• Zijn andere relevante motiveringen en/of gegevens buiten beschouwing gelaten?
• Is de conclusie stelliger geformuleerd dan de premissen toelaten?
• Poisoning the well Weigeren een voorbehoud of kwalificatie te maken (misvormen van gegevens om de conclusie te handhaven)

Dit is geen officiële site van de Open Universiteit Nederland

correcties, opmerkingen of aanvullingen zijn altijd welkom

Peter Prevos (1998)