ARGUMENTATIE EN OPENBAAR BESTUUR

Deductie

• Voor alle a geldt b
• P is een a
• Dus: ook voor P geldt b

Een redenering is deductief geldig wanneer de conclusie noodzakelijkerwijs waar is, indien de premissen waar zijn. Drie denkfouten:

1. waarheid en deductieve geldigheid met elkaar verwarren
2. consistentie en deductieve geldigheid met elkaar verwarren
3. deductieve en inductieve geldigheid verwarren

Negatie: ¬P (niet P)

Conjunctie: P Ù Q (P of Q)

Disjunctie: P Ú Q (P en Q)

Implicaties: P à Q (als P dan Q)

Voldoende voorwaarde: Als Q een voldoende voorwaarde is voor P dan Q à P

Noodzakelijke voorwaarde: Als Q een noodzakelijke voorwaarde is voor P dan P à Q

Indien Q een noodzakelijke voorwaarde is voor P, dan is P een voldoende voorwaarde voor Q.

Definitie van noodzakelijke en voldoende voorwaarde; Dan en Slechts Dan Als (DESDA)

Deductieve redeneervormen:

Modus ponens:	Modus tollens	Regels van Morgan	Disjunctief syllogisme	Ontkenning van een conjunctie:	Constructief dilemma	Destructief dilemma	Eliminatie van een disjunctie
p à q	p à q	(p Ú q) = p Ù q	p Ú q	(p Ù q)	p Ú r	q Ú s	p Ú q
p	q	(p Ù q) = p Ú q	p	p	p à q	p à q	p à s
\ q	\ p		\ q	\ q	r à s	r à s	q à s
					\ q Ú s	\ p Ú r	\ s

Omgaan met dilemmas:

1. Nagaan of de conditionele uitspraken juist zijn
2. Laat zien dat er een derde mogelijkheid is
3. Positie kiezen in het dilemma

Hypotetisch syllogisme: A à B, B à C, A à C

Conditionele uitspraken:

De modus ponens en modus tollens worden weergegeven in de nevengeschikte structuur

Redeneringen met conditionele uitspraken worden onder meer gebuikt om oorzaken op het spoor te komen.

Overtuigen door de tegenstander iets toe te dichten: bevestiging consequens

Overtuigen door antecedens te ontkennen

Waarderingsregels

Deugdelijkheid van een deductieve redering: past het gegeven bij de motivering?

Een waarderingsregel is een algemene uitspraak die aangeeft wanneer voor een te beoordelen lid van een klasse een waarderende kwalificatie wel of niet, dan wel meer of minder op zijn plaats is.

Een waarderingsregel omvat ten minste de volgende elementen:

• aanduiding van de klasse van gegevens waarop de regel van toepassing is
• aanduiding van de waarderende kwalificatie die beregeld wordt
• aanduiding van de toepassingsvoorwaarden (noodzakelijk en/of voldoende) voor de waarderende kwalificatie

Standaardvorm:
Als (en alleen dan als) A de eigenschappen E_1-n heeft, is waardering W over A gerechtvaardigd
A_i heeft die eigenschap niet
Dus: waardering W over A_i is niet gerechtvaardigd

Evaluatievragen

1. Zijn er redenen om aan de gehanteerde gegevens te twijfelen?
2. Beantwoorden de te beoordelen gegevens en beschreven eigenschappen aan de gehanteerde regel?
3. Is de gegeven of impliciet gehanteerde waarderingsregel aanvaardbaar?
4. Zijn alle relevante eigenschappen en omstandigheden in de redenering betrokken?
4.1. Zijn er eigenschappen of omstandigheden die een andere waarderende kwalificatie rechtvaardigen?
4.2. Zijn er andere eigenschappen of omstandigheden die de waarderende kwalificatie ondersteunen?

Bewijs uit het ongerijmde, Reductio ad absurdum

In deze strategie nemen we de waarheid van een bewering voorlopig aan, om vervolgens aan te tonen dat hij tot conclusies leidt die tegenstrijdig zijn, of die strijden met andere gegevens.

redeneer procedure	soort conclusie	mate van zekerheid	functie	geldige redeneervorm
deductie	Empirisch en normatief	Absoluut, noodzakelijk	Consistentie bewerkstelligen	Modus ponens
			Implicaties uitstellen	Modus tollens
			Ex ante selectie van beleidsinstrumenten	De Morgan
			Toetsen van een vergunningsverlening	Hypothetisch syllogisme
				Disjunctief syllogisme
				Ontkenning van conjunctie
				Dilemmas
			Weerleggen van andermans redenering	Reductio ad adsurdum
			Classificeren en beoordelen op objectieve wijze	Waarderingsregels