ARGUMENTATIE EN OPENBAAR BESTUUR

Conductie

Empirische en normatieve conclusies

Conductie kenmerkt zich door meervoudige oftewel convergente structuur

Beoordeling van conducties

1. Zijn de premissen waar en / of aanvaardbaar?
2. Zijn de premissen relevant voor de conclusie?
3. Zijn de gepresenteerde tegenoverwegingen relevant voor de conclusie?
4. Bedenk zelf andere tegenoverwegingen
5. Overweeg of de voordelen de nadelen overtreffen, zwaarder wegen; formuleer uw eigen oordeel; motiveer dit oordeel
6. geen een samenvattend deugdelijkheidsoordeel

Conductie is geschikt als argumentatie.
Geen tegenoverwegingen, dan lage deugdelijkheid

Stock Issues (standaardvragen)

1. Het probleem dat het voorstel beoogt op te lossen, is niet reëel; slechts een enkeling vindt de bestaande situatie onwenselijk
2. Het voorstel lost het probleem niet op
3. Het voorstel kan niet worden uitgevoerd
4. Het voorstel bevat onaanvaardbare elementen
5. De oplossing kost meer dan het oplossen van het probleem waard is.
6. Er is een alternatieve oplossing waarmee het probleem op meer efficiënte wijze kan worden aangepakt

Drogredenen bij conductie

• Relevant factoren buiten beschouwing laten
• Irrelevante factoren worden gebruikt

redeneer procedure	soort conclusie	mate van zekerheid	functie	geldige redeneervorm
conductie	empirisch en normatief	waarschijnlijk, de gegevens suggereren dat	afwegen van voor- en nadelen	argumenten pro en contra standpunten opsporen en erop anticiperen overtuigen